手术部位疼痛难忍半岛综合体育他怀疑植入体内的医疗器械有问题！投诉八年依然未果

　　半岛综合体育但是，对于该产品是否存在质量问题，周师傅历经8年，都没能得到一个满意的答复。

　　当事人周银华回忆，2016年5月，自己左侧腹股沟出现鼓包，经过当地平潮卫生院新坝分院的检查，确认需要手术治疗，并推荐使用一款进口的医疗器械“疝环充填补片

　　“推荐我用一个进口的疝气修补片，做完手术以后腹股沟一直疼，不能走路，我就找了手术李医生，他讲这个手术没问题，恢复期要3至6个月。后来，一直痛就一直举报反映这个情况，举报完以后市场监管局就去查。

　　当时手术使用的疝环充填补片未经我院查验，由供应商直接送到医生李继东那里。

　　2017年11月，通州区市场监管局回复当事人周银华的答复书写明：经过调查，

　　属于未按规定执行医疗器械进货查验记录制度的违法行为，最终给予“责令改正和警告”两项处理意见

　　距离手术时间已经过去一年多时间，当事人周银华腹股沟疼痛症状却没有得到任何好转

　　“后来就一直痛，痛得不能走路，就到上海去检查，治疗两次。他们用了药以后，当时回来走路不痛了，过了两个月以后还是继续痛。后来疝气外科说，你到10月份来开刀，看来还是要手术的，不手术好不了。”

　　2018年10月，周银华将“疝环充填补片”取出，在手术医院：平潮卫生院新坝分院的见证下现场封存，封口处加盖了医院公章。

　　周银华希望通过专业技术鉴定半岛综合体育，查清产品是否存在质量问题。但是，通州区市场监管局回复说：已经使用过的“疝环充填补片”不属于待使用产品，无法抽样检验。

　　针对周银华的质疑，2022年5月4日，南通市通州区市场监管局在一份回复公函中称：调阅供货商证照手续和该公司出具的购货发票复印件，证明“疝环充填补片”是从正规合法渠道购进的。该案事实清楚，证据确凿，定性准确，适用证据正确，程序合法半岛综合体育，处罚适当。

　　对于南通市通州区市场监管局的回复，周银华并不认可，通过政府信息公开取得的“疝环充填补片”购货发票复印件可以看到：销售方的名称、纳税人识别号半岛综合体育、地址、电话等等信息都是空白，只是加盖了江苏仁杰医疗器械有限公司的公章，而这并不符合票据管理规范。

　　为了进一步了解情况，记者来到了南通市通州区平潮卫生院新坝分院，找到了当时的手术医生。

　　“当时我们医院操作也不规范，就是手术先给你用上，然后让供货商再提供发票手续，这个票据是供货商提供的。”南通市通州区平潮卫生院新坝分院医生李继东表示。至于发票是不是正规的，李继东则表示自己也搞不懂。

　　这张供货发票究竟有没有问题，记者先后通过114电话查询、高德导航搜索等方法，都无法联系到江苏仁杰医疗器械有限公司。为了查清事实，记者又来到了如皋市税务局白蒲税务分局，通过调取税务系统相关信息，记者发现税务系统里的这张“疝环充填补片”发票，与江苏仁杰医疗器械有限公司提供的发票，发票编号虽然一模一样，但是内容却完全不同。

　　江苏仁杰医疗器械有限公司提供的购货发票中，“规格型号”一栏填写的是：进口；销售方一栏中的“名称、纳税人识别号、地址、电话”等等信息都是空白的，只是加盖了销售公司的公章；但是，从当地税务系统调出的同一编号的发票，“规格型号”一栏填写的是数字1，销售方一栏中的名称是：丁美芳，纳税人识别号和地址半岛综合体育、电话，也是齐全的，但是并没有江苏仁杰医疗器械有限公司的公章。

　　当年销售医疗器械的到底是江苏仁杰医疗器械有限公司，还是个体经营者丁美芳呢？为了进一步查清事实，记者根据销售方丁美芳的相关注册信息，找到了正在如皋市一家家俱厂打工的丁美芳。丁美芳表示，自己没有注册过个体户的营业执照，与新坝医院也没有往来。

　　同一个发票编号，为何出现不同的开票主体？当年销售“疝环充填补片”的到底是谁？已经对此事进行过调查并且得出结果的南通市通州区市场监管局对此又是怎么看的？记者来到了南通市通州区市场监管局平潮分局。

　　“那个就是仁杰公司销售的，没有证据证明它是个体户销售的，我们已经处罚了没有入库的这些问题，警告也是处罚啊。这一块是很早之前2016年的事情了，具体的我当时还没有到平潮分局来，所以说这一块具体的你要问局里，刚刚给局办公室主任打电话了，办公室主任说打这个电话跟他们对接一下，我把你的情况也跟他汇报过了。”南通市通州区市场监管局平潮分局负责人表示。

　　与通州区市场监管局办公室电话联系好之后，记者驱车从平潮镇赶到南通主城区所在的通州区市场监管局，却遭遇到意想不到的一幕：

　　“你到本地区按道理来说，你采访你有你的自由，但是我们要新闻采访报备的半岛综合体育，那你来之前又没有介绍信，那我们怎么报备啊，我怎么知道你来了。”

　　当记者表示，来之前跟办公室联系过了，对方又表示：跟办公室联系的，跟办公室谁联系的？有没有跟我们联系好？洽谈好？你就拍摄这个东西，我问你这叫什么采访呢？

　　这件“疝环充填补片”究竟有没有质量问题，还有待权威部门的进一步调查核实。8年时间面对群众的不断投诉，当地市场监管部门相应的调查应该是严肃扎实细致的。作为重要调查证据之一的“购货发票”，为何会疑点重重，甚至有可能涉嫌篡改、造假呢？如果说调查证据本身有问题，那么有关“该案证据确凿、定性准确、适用依据正确”的调查结果难免会被质疑。更糟糕的是，面对媒体采访，当地主管部门的态度不是对事件进行反思和追溯，反而是回避和阻拦。希望当地市场监管部门正确对待群众监督和舆论监督，全面调查此事，还当事人一个说法，对此我们也将继续关注。